Laravel vs. Symfony – kluczowe podobieństwa i różnice

Korzystanie z Symfony wymaga wiele czasu oraz zasobów finansowych na początku projektu. Wynika to z konieczności włożenia większej ilości pracy w konfigurację jego elementów. Jest to jednak dobry wybór dla długoterminowych oraz złożonych projektów. Zainwestowane zasoby zwrócą się, gdy projekt będzie wymagał spersonalizowanych funkcjonalności i bieżących zmian związanych z rozwojem firmy.

Oto kilka innych elementów charakterystycznych dla Symfony.

Porównując Laravel i Symfony, warto zauważyć, że ten pierwszy jest zbudowany na komponentach Symfony oraz używa go jako swojego szkieletu. Jednocześnie ma własną logikę oraz swój pomysł na to, jak powinno odbywać się programowanie w PHP – więcej możliwości, mniej kodu. Laravel świetnie sprawdza się w przypadku projektów, które wymagają szybkiej realizacji przy ograniczonych zasobach.

Dzieje się tak dzięki jego charakterystycznym elementom, czyli:

• zainstalowanym rozwiązaniom już na starcie – gdy instalujesz Laravel, otrzymujesz pewną liczbę gotowych zależności, na przykład Eloquent ORM. Przydają się one, gdy programiści nie chcą tracić czasu na ich samodzielne konfigurowanie. Z drugiej strony, nie wszystkie dołączone narzędzia okażą się przydatne, co może sprawić, że część kodu będzie zbędna;
• metodom magicznym, które oszczędzają czas – niektóre funkcje Laravel nie są widoczne dla użytkownika, aby uniknąć tworzenia zbyt rozbudowanych linii kodu. Programista może dostosować się do sposobu działania frameworka, aby zrobić więcej, programując mniej. Oszczędza to czas, wysiłek oraz pozwala bardziej skupić się na projekcie. Z drugiej strony, błędy powstałe w wyniku stosowania metod magicznych trudniej usunąć, a problemy z bezpieczeństwem są bardziej skomplikowane w analizie;
• łatwej autoryzacji – to jeden z ważniejszych elementów związanych z web developmentem. Dzięki Laravel autoryzacja jest prostsza, bo framework ma wbudowany gotowy system do jej obsługi. Konieczna jest jedynie konfiguracja modeli oraz bazy danych przy migracji.

Symfony można uznać za standard w świecie PHP. Jego kod jest zazwyczaj pisany w uniwersalny sposób, dzięki czemu składnia przypomina inne języki, takie jak Java czy C#. To ułatwia modyfikację i przenoszenie między technologiami. Każdy język programistyczny ma swoje unikalne cechy, które wyróżniają go oraz czynią unikalnym i lepszym pod określonymi względami od innych. Sam PHP ma także wiele tzw. metod magicznych oraz traitów.

Z kolei Laravel korzysta z tych rozwiązań w szerszym zakresie. Dzięki temu kod jest nie tylko krótszy i nie zawiera wielu powtórzeń, ale jest też łatwiejszy do zrozumienia. Ponadto zmiana działania aplikacji jest prostsza, gdy używa się tego frameworka. Laravel oferuje bardzo intuicyjny i prosty w użyciu Query Builder (DB facade) do pisania prostszych zapytań SQL, podczas gdy w Symfony domyślne i najbardziej promowane jest podejście oparte na Doctrine, które wymaga nieco więcej konfiguracji.

Ciekawie wygląda też porównanie wydajności obu frameworków. Według testów przeprowadzonych przez Merixstudio średni czas ładowania niewielkiej strony z Symfony na zapleczu to 250 milisekund, a w przypadku Laravel jest to zaledwie… 60 milisekund. Z drugiej strony, Symfony daje o wiele większą elastyczność w kwestii optymalizacji kodu pod kątem wydajności, przez co w bardziej złożonych projektach to właśnie ten framework częściej jest wybierany.

Tak jak wspomnieliśmy, Laravel oparty jest na komponentach Symfony, więc podobieństw między tymi frameworkami naturalnie jest sporo.

• Oba frameworki są rozwijane jako projekty open-source’owe, z silnym wsparciem społeczności.
• Działają na niemal identycznej architekturze, według wzorca Model-View Controller.
• Obsługują to samo podejście do komunikacji z bazą danych, czyli mapowanie obiektowo-relacyjne (ORM).
• Oba frameworki współpracują z najpopularniejszymi silnikami bazodanowymi (np. MySQL czy PostgreSQL) i można je uruchomić na dowolnym systemie operacyjnym wspierającym PHP.
• Zarówno Laravel, jak i Symfony dysponują wbudowanymi opcjami lokalizacji i wspierają obsługę zmiennych w różnych językach w obrębie tej samej aplikacji.

Z tego też wynika fakt, że większość podstawowych funkcji – trasowanie, weryfikacja poprawności danych, system autoryzacji – w tych frameworkach działa na tych samych zasadach.

Jeśli więc zastanawiasz się, na którym frameworku lepiej oprzeć swój projekt, warto spojrzeć na ich możliwości bardziej z perspektywy biznesowej, a nie tylko technicznej. Dobrzy backendowcy będą w stanie zdziałać wiele i z Symfony, i Laravel. Pozostaje jeszcze kwestia tego, czy będzie to opłacalne.

1. Najważniejsza jest skala projektu. Symfony jest bardziej wymagającym i skomplikowanym frameworkiem, ale dlatego też znacznie lepiej spisuje się przy dużych projektach. Swoje bazy danych obsługują na nim m.in. Spotify, Trivago, Dailymotion i BlaBlaCar. Laravel w swoim stacku ma głównie aplikacje małych i średnich firm oraz projekty open-source’owe. Ale uwaga: to nie jest wada. Laravel po prostu jest wydajniejszy przy takich projektach.
2. Kolejną kwestią do rozważenia będą ramy czasowe projektu, chociaż to też wiąże się po części z jego skalą. Laravel jest idealny do tego, aby w krótkim czasie zbudować w pełni funkcjonalny backend. Praca z Symfony zajmie więcej czasu, ale w dłuższej perspektywie ułatwi skalowanie aplikacji – coś za coś. :)
3. Zastanów się też, czy Twój projekt będzie wymagać customowych rozwiązań, czy jedynie podstawowych, typowych dla danego rodzaju strony/aplikacji funkcji. Jeśli to pierwsze – Symfony będzie lepszym wyborem.

Symfony i Laravel mają dosyć podobny core, ale sprawdzają się w zupełnie innych typach projektów. Symfony to idealny framework PHP do pracy z dużymi, wymagającymi aplikacjami, które mają na swoim zapleczu ogromne bazy danych i muszą być skalowalne. Z kolei Laravel powinien znacznie skrócić i uprościć cały proces developmentu, nawet jeśli dysponujesz ograniczonymi środkami. Który z nich wybierzesz? To już zależy od potrzeb Twojego projektu.